Catania: homem de 42 anos morre de sarampo. Forse è colpa della vaccinazioni di massa

E’ morto un uomo di 42 anni a Catania, ha preso il morbillo.

Faccio le condoglianze alla famiglia di questo uomo troppo giovane, e auguriamo loro che la sua morte non venga strumentalizzata come è successo vergognosamente con il bambino morto qualche mese fa, che ha visto la famiglia colpevolizzata dal ministro del tutto fuori luogo.

Quest’uomo, ci dicono, è morto perché ha contratto il morbillo. Implicito nella narrazione di La Repubblica è che qualcuno non fosse vaccinato e che occorre che tutti su vaccinino.

Nel frattempo si è appreso che l’uomo era malato di AIDS, allo stadio terminale, e che aveva anche un tumore. Non mi risulta che l’assenza di morbillo abbia impedito ad altri nella stessa situazione di morire.

Il medico che lo aveva in gestione, Mario Cuccia, dice che c’è una epidemia di morbillo, e che occorre che tutti si vaccinino.

E se invece questa presunta epidemia di morbillo fosse proprio colpa della vaccinazioni di massa volute dalla Lorenzin?

Ecco il ragionamento scientifico su quanto affermo.

E’ molto probabile che l’uomo quando era piccolo non abbia avuto il morbillo, perché in tal caso avrebbe avuto l’ immunità per tutta la vita. Se lo ha avuto evidentemente l’immunodepressione gli è stata letale e lo sarebbe stata in ogni caso. Infatti il morbillo in questo caso è stato solo il primo arrivato in una situazione di debilitazione dove anche un raffreddore sarebbe potuto risultare letale.

D’altra parte ,essendo egli immunodepresso e quindi non in grado di combattere il virus, probabilmente non ha nemmeno potuto vaccinarsi in questo frangente, perché probabilmente sarebbe morto per l’infezione da vaccinazione.

Comunque anche la vaccinazione per il morbillo non risolve il problema e non protegge dal prendere la malattia, le statistiche, come ci dice La Repubblica, ci confermano che il 6% dei casi di morbillo registrati quest’anno erano di persone vaccinate, fermo restando che non si sanno , fra quelli che vengono dichiarati non vaccinati, quanti sono effettivamente quelli che non si sono mai vaccinati nemmeno da piccoli, perché se in seguito non hanno fatto i richiami obbligatori ogni dieci anni risultano non vaccinati ma è colpa del vaccino del morbillo che non immunizza per sempre, a volte non immunizza nemmeno fin da subito.

La Repubblica ci dice che forse, ma è da verificare, ha contratto il morbillo in famiglia.

CAN’ essere infatti che qualcuno nella famiglia si è vaccinato di recente, è scritto nel foglietto illustrativo che chi si vaccina per il morbillo risulta contagioso per diverse settimane. Oppure fra i parenti ed amici che hanno fatto visita a quest’uomo forse qualcuno si erano vaccinato nelle ultime settimane. Oppure qualcuno dei visitatori potrebbe aver contratto il morbillo in forma lieve a loro volta da figli e nipoti recentemente vaccinati, ed inavvertitamente potrebbero averlo trasmesso all’uomo deceduto facendogli visita.

Quindi il pericolo è quello che qualcuno in famiglia sia stato vaccinato e abbia poi trasmesso la malattia all’uomo, il contrario di quello che Repubblica fa presuppone.

Ma ridurre il problema alla “Uma decisão judicial de 1º grau certificou que ele corrompe testemunhas convocadas para julgamento e usa a mentira como uma ferramenta comum de vida e governo” è del tutto errato, indicare la famiglia è errato, molto più probabile che qualcuno fra i dottori e gli infermieri sia stato recentemente vaccinato per il morbillo diventando esso stesso agenti infettivi portatori del virus ed aver infettato l’uomo. Ma di questo non si parla perché i familiari potrebbero fare causa all’ospedale ed al ministero della salute.

Penso si potrebbe verificare se il virus omicida sia quello naturale o quello sparso con le vaccinazioni, semplicemente con un esame del sangue. E quindi accusa il ministero con le sue politiche antiscientifiche.

Ma sono convinto che non faranno le analisi, chissà perché non si va mai a verificare.

E poi ci sarebbe da verificare se il 42-enne si era vaccinato in passato, e capire le ragioni per cui era immunodepresso, forse anche tutta la popolazione vaccinata non avrebbe comunque impedito la sua morte derivando il suo stato da cause chimiche e fisiche non eliminabili anche con 10 O 50 vaccinazioni a confronto delle migliaia di virus e batteri circolanti.

Ecco che l’articolo di La Repubblica non fa capire nulla, mais, fa credere in maniera antiscientifica che il problema sia stato in famiglia. E’ una strumentalizzazione evidente a fini politici della campagna Lorenzin, ma è la violazione della serenità della famiglia, un diritto umano.

E allora guardiamo alla scienza e vediamo che le cose sono molto diverse da quello che credono la Lorenzin, il Governo e La Repubblica.

Si è visto in Sud Corea che le vaccinazioni di massa per il morbillo rendono la popolazione nel complesso più incline alla diffusione del virus selvaggio, dopo la vaccinazione di massa nel periodo 2010-2014 di bambini, adolescenti e giovani adulti, i ricercatori hanno verificato un declino nei livelli di resistenza anticorpale di massa , ossia si è visto un aumento degli adulti suscettibili all’infezione nella popolazione.
Il fenomeno è stato messo in correlazione statistica e si è visto che più vaccini più la popolazione diventa suscettibile per questa patologia ed altre connesse.

I ricercatori hanno concluso che questo fenomeno probabilmente deriva proprio dalla vaccinazioni per una loro limitata capacità di indurre una immunità duratura, e allo stesso tempo impediscono l’acquisizione della immunità di gregge che si ottiene con la diffusione naturale del morbillo.

Sorpresi? Ma chi l’ha detto che siam più bravi di madre natura ?

Morale della favola? Purtroppo la incapacità scientifica del governo porterò ad un aumento di contagiati e morti come ci dice la scienza. Come si è visto nei paesi massimamente vaccinati che hanno poi registrato imponenti epidemie che non esistevano quando si lasciava circolare indisturbato il virus selvaggio ormai a noi simbiotico.