Der italienische Staat zu zahlen Geld 6% statt der 0,5% : Nachweis der Seigniorage

Aufmerksamkeit: Sie können diesen Text nicht reproduzieren, erlaubt nur Links auf die Seite. Chi utilizza questa mia scoperta senza citarmi è un individuo disonesto che tenta di estorcervi consenso. Inoltre il testo è stato aggiornato Auf dieser Seite . Il testo che segue è quello originale del 2012, Datum meiner Entdeckung.

Wenn der italienische Staat, Griechenland, Spanien und viele andere kam es für Geld zu bitten, “Markt”, cioè emettono dei titoli di stato come i BTP o i CTZ , sie tun auf dem Finanzmarkt, und Zinsen zahlen bestimmt durch verschiedene Faktoren. Derzeit zahlt der Staat die 2,5% al 5% Interesse. Für Italien geht es darum, jedes Jahr Hunderte von Milliarden zu erneuern, so viele Milliarden Euro Ausgaben interest-only. Wenn nach Auffassung der Markt unzuverlässig oder instabile politische Situation, lo stato paga più interessi per “erneuern” seine öffentlichen Schulden. Alle TV Tagen geistert uns mit der “SPREAD BTP-BUND” che è la differenza fra il tasso di interesse pagato dall’Italia e quello pagato dalla Germania, Heute um 2,5 (gesehen. 2013), daß ausgedrückt in “Basispunkte”: 230 Mittel 2,3%.

Zur Finanzierung sind die Zustände Privatbanken, aber wo dieses Geld Privatbanken nehmen? Sie nehmen das Darlehen Geld von der EZB (quella che stampa l’Euro e che in realtà è anche essa una banca privata seppure controllata dalle banche “national”, weil “national” Das bedeutet nicht, “Zustand”) . Private Banken zahlen sie auch ein Interesse, aber die 05% (jährlich) von Mai 2013 (später auch nichts überhaupt), ich gebe 10 Jahre weniger als 1%. Warum dieser Unterschied? Warum Staaten greifen nicht auf die gleiche Einrichtung Privatbanken Darlehen? Perché lo stato italiano non si fa prestare i soldi direttamente dalla BCE invece che dal mercato dove paga molti più interessi? Sie sagen, die Politiker, die Regierung, der IWF, la BCE e la Commissione Europea che uno Stato dell’Unione non può ricevere prestiti dalla BCE, aber nicht sagen, “direkt”. Ed ecco che si è creato il Fondo Salva Stati, die seltsamerweise beteiligen sich auch an den Internationalen Währungsfonds (che non è nemmeno una banca europea) und andere internationale Bänke, um diesen Zweck zu erfüllen,. Questo Fondo ha prestato o presterà i soldi ai vari stati dell’unione ricevendo enormi interessi, den Völkern der Europäischen Union gestohlenes Geld. Tutto questo ha in realtà il solo risultato di indebitare ulteriormente gli stati europei, dass die Völker, dh Sie, anziché aiutarli ad uscire dalla crisi perché il fondo chiede interessi molto alti. La stessa partecipazione a tale fondo è molto criticata perché costa moltissimo anche quando non si chiede denaro in prestito. Eppure non è affatto necessario per gli Stati soggiacere a tali tassi nè sono obbligati a finanziarsi nel mercato finanziario. In der Tat der Vertrag von Lissabon, in Kraft getretene 2009, insbesondere der Vertrag über die Arbeitsweise der EU, prevede chiaramente che LO STATO PUÒ PRENDERE A PRESTITO I SOLDI DALLA BCE PURCHÈ LO FACCIA ATTRAVERSO UNA BANCA DI PROPRIETA’ Zustand. Der Vertrag von Lissabon besagt dies “nel contesto dell’offerta di liquidità da parte delle banche centrali“, ” “gli enti creditizi di proprietà pubblica” “Sie sollten von den nationalen Zentralbanken und der Europäischen Zentralbank als private Kreditinstitute erhalten.” Artikel 123 (ex-Artikel 101 des TCE) 1. Sie untersagt die Gewährung von Kontokorrentkrediten oder jede andere Art von Kreditfazilität,von der Europäischen Zentralbank oder den Zentralbanken der Mitgliedstaaten (in appresso denominate «banche centrali nazionali»), in Institutionen, Organe oder Einrichtungen der Union, Zentralregierungen, regionale Stellen, lokale oder andere Behörden, zu anderen öffentlichen Rechts oder öffentlicher Unternehmen von Mitgliedstaaten, così come l’acquisto diretto presso di essi di titoli di Schulden durch die Europäische Zentralbank oder die nationalen Zentralbanken. 2. Die Bestimmungen des Absatzes 1 non si applicano agli enti creditizi di proprietà pubblica che, nel contesto dell’offerta di liquidità da parte delle banche centrali, Sie müssen von den nationalen Zentralbanken und der Europäischen Zentralbank die gleiche Behandlung erhalten wie private Kreditinstitute.” Se dunque è vero che lo Stato Italiano non può prendere a presto soldi dalla BCE direkt, è possibile e previsto che lo stato possa accedere al prestito della BCE per il tramite di una banca di stato , zum Beispiel des “Cassa Depositi e Prestiti” . Sarebbe sufficiente mettere a garanzia della banca dello stato gli averi di proprietà dello stato . Nel caso dell’Italia si potrebbe garantire il prestito avuto dalla BCE con le aziende di Stato, mit historischen Gebäuden, mit Domain-Eigenschaft, um nicht zu sagen Unternehmen mit Beteiligung der Öffentlichkeit als Finemeccanica, dass die nächsten Kandidaten sind wegen der Staatsverschuldung aus dem Markt verkauft werden. Sie würden nicht verkauft werden, Einfach als Garantie stellen (anche se c’è da ripulirle dal parassitismo). Dies macht deutlich, dass mehrere zehn Milliarden Euro pro Jahr zu refinanzieren Schulden verbrannt werden (nehmen Geld Darlehen ) durch den Markt 3-6% anziché, wie wäre es einfach zu tun, EZB-Darlehen Zeichnung auf 0,5% EZB, einfach unter Verwendung eines Bankstatus. Die Einsparungen würden ausreichen, um ALLE WIRTSCHAFTLICHEN PROBLEME IN ITALIEN zu lösen, die Schließung von Unternehmen zu verhindern, nicht den Sinn des Lebens für Unternehmer zu entfernen, die dann Selbstmord am Ende zu begehen . Il prestito usuraio è una istigazione al suicidio di imprese che vengono strozzinate. Der italienische Staat und die Regierung, Monti vor und jetzt Letta, auf der einen Seite zu refinanzieren Banken wie Monte Paschi di Siena und andere kamen kurz vor dem Zusammenbruch, und dann den Zugriff auf diese EZB-Darlehen mit den Garantien des italienischen Staates. Es kommt vor, dass in der Woche nach der EZB leihen Privatbanken “Bezahlung” das Staatsgeld zu einem Zinssatz 12 mal höher. In der Praxis der Nicht-Nutzung dieser gesetzlichen Mechanismus des Vertrags von Lissabon, und Dauerkraft von Politik gegen Fondo Salva Stati è l’evidenza di un meccanismo USURAIO in azione, poteri occulti bancari che si sono impadroniti dell’Europa Unita. Questo sistema è anche un metodo per portare alla BANCAROTTA PILOTATA i vari paesi, darunter Griechenland, Spanien, Italien. Das ausgesetzt die Handlung “Seigniorage” die seit vielen Jahren gesprochen wird . Das ist also ein Hub der Staatsbank, di un attentato alla sovranità degli stati e dei popoli Dobbiamo opporci pacificamente ma in maniera decisa, auch mit internationalen Strafanzeigen und zu diesem Betrug. Aber man darf nicht vergessen, dass wir uns mit einer versteckten Bankenmafia im Krieg befinden, die Staat und Wirtschaft verwüstet, e forse sono in realtà il risultato derivante dal tentativo di occultare le truffe bancarie che hanno operato i partiti che hanno svuotato le molte banche d’Italia. So ist es das Volk darf nicht Parteien um die Änderung zu verlangen. Oggi è possibile. Füllen Sie das untenstehende Formular aus und diese Seite an Freunde senden.